jueves, 27 de abril de 2017

Se declara de Interés Público Nacional la construcción del Ferrocarril Transpatagónico

Actualidad

Redacción Crónica Ferroviaria:

Se encuentra en la Comisión de Transporte de la Honorable Cámara de Diputados un Proyecto de Ley solicitando se declare de Interés Público Nacional la construcción del Ferrocarril Transpatagónico, que interconectará con la red ferroviaria existente que deberá atravesar las Provincias de Río Negro, Chubut y Santa Cruz.

Dicho trámite recayó en el Expte. 1957-D-2017 del 25 de Abril del corriente año, siendo los firmantes de dicho Proyecto de Ley los Diputados Nacionales: Elia Nelly Lagoria (Trabajo y Dignidad - Chubut); Adriana Mónica Nazario (Unidos por una Nueva Argentina - Córdoba); Horacio Fernando Alonso (Federal Unidos por una Nueva Argentina - Buenos Aires); Julio Raffo (Diálogo y Trabajo - CABA); Carlos Américo Selva (Frente Unidos por una Nueva Argentina - Buenos Aires).


Fundamentos

Este proyecto se basa en el expediente 1442-S-2014, autoría de la Sra. Senadora Graciela Di Perna (M.C.), con ligeras modificaciones y/o actualizaciones.

El ferrocarril argentino comenzó a rodar en la segunda mitad del siglo XIX (año 1855, en la presidencia de J.J. de Urquiza). Evolucionó rápido (a fin de siglo, el país contaba con 16500 km de vías férreas), de la mano de la inmigración y la explotación agrícola-ganadera. Así, en unas pocas décadas, el país pasó de no tener ninguna línea férrea a contar con un tendido que igualaba a varios países de Europa. Para la primera mitad del siglo XX la red ferroviaria conectaba una gran parte del centro norte del país.

Aún faltaba comunicar toda la Patagonia, pero estaba proyectada su integración mediante ramales que unirían toda la costa y la cordillera. Si por Patagonia entendemos todo lo que está al sur del río Colorado, en materia de trenes en todos estos años los tramos australes se forjaron de la siguiente manera:

* Río Colorado – Zapala de 700 km. (Río Negro – Neuquén)
* Viedma – Bariloche de 900 km. (Río Negro)
* Ing. Jacobacci – Esquel de 402 km (Río Negro – Chubut)
* Puerto Madryn – Alto Las Plumas de 260 km (Chubut)
* Comodoro Rivadavia – Colonia Sarmiento de 208 km (Chubut)
* Puerto Deseado – Las Heras de 286 km (Santa Cruz)
* Río Turbio – Río Gallegos de 257 km. (Santa Cruz)

De esta lista la mayoría no está en uso y en varios casos ya han sido levantados sus rieles.

A este listado deberíamos agregarle el “ultra trochita”, llamado “Tren del Fin del Mundo”, utilizado en su momento para conectar la ciudad de Ushuaia con el presidio de la zona. Hoy está habilitado para uso turístico.

La suma de todos estos tramos representaron algo más de 2.900 km de vías que dieron, y siguen dando en algunos casos, un verdadero desarrollo a las zonas alcanzadas con sus recorridos. El cierre de algunos tramos ha convertido a algunas de las localidades involucradas, en verdaderos pueblos fantasmas. El ramal Puerto Madryn – Las Plumas, cerrado en el año 1961, dejó un tendal de trabajadores desocupados pero, sobre todo, un esfuerzo de muchos años que no llegó a nada, y terminó con el levantamiento de las vías. 

Si se habilitara nuevamente (a más de cincuenta años de su cierre), haría de esa zona un verdadero corredor turístico y su conexión con la red nacional lo convertiría, sin duda, en un importante nexo con la cordillera y un excelente paso para las zonas más australes. Trelew, un buen nudo con tres puntos cardinales para aprovechar, es un ramal que hay que pensarlo de nuevo.

La ausencia del Ferrocarril ha significado retroceso social y marginación. Esto se ha visto no sólo en los pueblos patagónicos sino también en la rica Provincia de Buenos Aires y pampa húmeda.

“La Trochita” en Esquel (Chubut), todavía funciona, siendo conducido por sus viejos ferroviarios; los mismos dan una muestra elocuente de la fortaleza que tiene este medio de transporte para el asentamiento poblacional y el trasfondo social que conlleva. Este histórico y folklórico ramal puede llegar a ser testimonio de sobrevivencia del tren en este siglo.

Por otra parte, también existen proyectos de construcción de corredores turísticos y corredores bioceánicos: Pto. Talcahuano – San Antonio Oeste; Comodoro Rivadavia –Caleta Olivia, Puerto Deseado con Puerto Chacabuco; Río Gallegos – Puerto Natales. Estos son proyectos muy llamativos, siempre y cuando ayuden al mercado interior y a la gente que vive o vivirá en estas latitudes a integrarse mejor al país y tener una mejor calidad de vida.

El tren transpatagónico tendrá el inmenso deber de integrar puertos y lugares de producciones seguramente complementado mediante el transporte automotor. Dicho ramal se insertará en un sistema de comunicaciones que girará en un verdadero contexto comercial cada vez más globalizado. Este proyecto responde a la importancia del transporte terrestre y marítimo que empujarán el ingreso, el paso y la salida de los recursos productivos nacionales de forma rápida, competitiva, segura y rentable.

La competitividad de hoy requiere la eficacia en el transporte de mercancías a través de lo que se denomina “economías de escalas”, es decir, tratar de reducir los costos y agilizar por todos los medios posibles tanto internos como externos.

El ferrocarril es el modo de transporte que –por unidad transportada genera menores costos externos:

* Cinco veces menos que el transporte por carretera de mercancías.
* Tres veces menos que el transporte por carretera de viajeros
* Dos veces menos que la aviación civil.

Menor contaminación a igualdad de carga transportada.

Un tren emite sólo la tercera parte del óxido de nitrógeno y de monóxido de carbono, y sólo la décima parte de partículas contaminantes que los camiones. Los automóviles, autobuses y camiones producen más del 80% de las emisiones de CO2 causadas por el transporte.

Un viajero que usa tren emite a la atmósfera:

* 3,6 veces menos de dióxido de carbono
* 5,5 veces menos de partículas contaminantes
* 10 veces menos de dióxido de nitrógeno
* 400 veces menos de compuestos orgánicos volátiles
* 900 veces menos de monóxido de carbono.

En Argentina en el año 1945 y con una red ferroviaria plena, se transportaban 45 millones de toneladas de cargas, mientras que en el 2013 sólo se alcanzó los 24 millones de toneladas transportadas. Si bien en el 2013 se transportaron 386 millones de toneladas de carga, el 93 % fue llevada por camiones y sólo el 6 % transportada por tren. Es muy ilustrativo el costo comparativo entre camión y tren; sobre la base de tn/km y para tramos de 500 km. El tren es 62 % más barato, en $ / tn transportada que el camión. Valores que al aumentar la distancia, mejora enormemente los beneficios hacia el transporte ferroviario. Tomemos como referencia que hablamos de distancias desde Patagonia a Buenos Aires, Córdoba ó Rosario como grandes centros industriales que superan en todos los casos los 1.000 km y en algunos casos los 2.500 km; donde la ventaja comparativa del tren sería muy manifiesta.

A todo este análisis, debemos agregar el estado de nuestras rutas. La gran mayoría de las mismas, siguen siendo las que existían hace medio siglo, con el agravante de que el parque automotor ha aumentado exponencialmente. Este es uno de los factores que inciden notablemente en los accidentes viales con la enorme cantidad de víctimas fatales que se producen anualmente en nuestro país.

Me gustaría resaltar que la obra civil “Tren Transpatagónico” y la interconexión es un sueño recurrente para todos los habitantes patagónicos, y son muchos los habitantes de mi tierra que no han cesado en su interés por que este proyecto no quede en el olvido.

Es por lo anteriormente descripto y creyendo profundamente en los pedidos de mis coterráneos de que se trataría de un proyecto de real integración física entre pueblos y países hermanos, que generará fuentes de trabajo y que servirá para la comunicación y transporte de personas y bienes es que les pido a los Sres Diputados, su acompañamiento en el presente Proyecto de Ley.

15 comentarios:

  1. Me dan risa..
    ¡Sabés por donde se lo pasan?
    Muchachos, laburemos por que rehabiliten lo que habia..
    Alguien todavia cree que estos tipos, van a poner algun centavo en vias nuevas en la patagonia?
    Por favor !!!!
    ME MUERO DE RISAAAAA

    ResponderEliminar
  2. Muy lindo tema, habría que ponerle música :(
    Fuera de broma, el proyecto tiene algún dato económico? Algún relevamiento socio económico, no sé, algo!
    Quizá sea un extracto, ojalá! Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Disculpen, el título de Crónica es incorrecto. No se declara de interés, solamente se presenta un proyecto de ley para que se declare de interés, siempre y cuando lo aprueben. Eso es algo muy distinto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Señor. Usted vio el expediente?. Bueno le aconsejo que lo vea y lea el título. Ahora bien, que es un proyecto de ley tiene razón y de ahí a que lo aprueben hay un largo pero largo trecho, pero que el título es ese, póngale la firma. Saludos

      Eliminar
    2. Me parece que el comentario del Sr. Jorge es atinado. El titular la nota con el título textual del proyecto de declaración induce a error ya que a primera lectura pareciera que la declaración ya hubiera tenido lugar.

      Eliminar
    3. Juan: El título del proyecto de ley no lo podemos modificar, es como figura en el proyecto.

      Eliminar
  4. Hay empresas en esas zonas del país que produzcan grandes volúmenes de producción que generen grandes cargas para justificar tan grande inversion? Hay pasajeros dispuestos a estar 3 dias en un tren cuando el trayecto se hace en 3 horas de avión?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi me encantarìa Josè, ES ARGENTINA AÑO VERDE, LO SÈ...
      Dejà que cada uno elija.
      Seguramente podrian llegar desde el norte,grandes volumenes de cosas que en el sur no produzcan

      Eliminar
    2. A mi también me gustaría ver surcando la Patagonia un gigantesco tren como los Unión Pacific que surcan el desierto de Nevada en el norte,pero aquí desgraciadamente lo veo como una fantasía.

      Eliminar
  5. Caramba... Siempre tenemos la misma elección. Es Necesario o es Conveniente? Tal vez nunca coincidan ambos conceptos... Probablemente siempre uno descarte al otro... Y hacer obras que den pérdidas a ningún gobierno le place. Me parece que el error fue desmantelar los FFCC en su momento, porque de esa manera se generó un vandalismo inusitado que los destruyó como Actividad, como Negocio, como Vía de Comunicación y como todo lo que fue. Ahora, una mínima inversión parece una erogación inusitada, pero no lo es, comparando todos los beneficios que aporta. Si sólo se ve el negocio, habría que dar de baja a todos los camiones y micros, que sólo lo son para los sindicatos y los dueños. La sociedad, el país, la naturaleza toda... con el FFCC gana fortunas, pero eso no se mira. Hay mucha gente que especula con falsas verdades manejadas con habilidad (sofismas o falacias) y tratan de hacernos creer que los FFCC son obsoletos, que dan pérdidas y que se prestan para fraudes. No es así, Los países más desarrollados cuidan sus FFCC como las venas y arterias de la nación. Y en realidad... eso son! Miguel Keegan

    ResponderEliminar
  6. Tal vez sea propio de la Argentina Año Verde, sí. Pero insisto en que sería maravilloso ver que nuevamente corren los trenes por todo nuestro país llevando pasajeros, cargas y turistas. Aparte de las ventajas propias del medio de transporte habremos recuperado una actividad febril y pujante que comprende, alimenta y desarrolla a varias industrias. Crea fuentes de trabajo y permite la reinserción social de muchas personas. Resucita pueblos del interior que están ya en coma y permite ejercer la Soberanía Nacional a cada instante. Y hasta permitiría la creación de un sector para capacitación, destinado a ofrecer y/o actualizar conocimientos a sectores del personal o funcionarios que lo requieran... El FFCC tiene mucho para dar, es un manantial inagotable de riqueza!!
    Miguel Keegan

    ResponderEliminar
  7. primero hay que recuperar lo que se perdio,luego ampliarse.en la patagonia,no hay grandes mercaderis para trasladar.nisiquiera se puede unir con chile para lo que se pueda vender,menos para llevarlo a nuestras costas.el sueño es bonito,pero sueño al fin

    ResponderEliminar
  8. ¿Para transportar qué y cuánto? ¿Cuánto cuesta? ¿Cálculo de costos y beneficios? ¿Quién paga? .... todo es cuestión de proporciones, decía el cantor.
    Un proyecto que a todas luces nunca recuperará la inversión, pero debería pagar toda la sociedad argentina, que hoy tiene muchas necesidades insatisfechas, muchos ciudadanos de a pie que la están pasando mal desde hace muchos años, décadas....
    Javier.

    ResponderEliminar
  9. Impecable la argumentación del Sr. Miguel Keegan. Aplicable a cualquier proyecto de promoción, construcción, reconstrucción o rescate de cualquier infraestructura ferroviaria. También aplicable a esta gestión en favor de una red patagónica. Pero también es justo reconocer que este caso es el más difícil, casi utópico dadas las autoridades actuales.
    Bien vale tener en cuenta esta argumentación para casos más potables.

    ResponderEliminar

Usted podrá dar su opinión libremente, pero aquellos comentarios que vengan con insultos, improperios, etc. y sin colocar nombre y apellido, nombre y/o pseudónimo no serán publicados.